2021年5月29日，切爾西與曼城在波爾圖巨龍球場的歐冠決賽中相遇。最終，切爾西憑借哈弗茨的進球以1-0擊敗曼城，捧起了俱樂部曆史上第二座歐冠獎杯。然而，這場比賽的比分背後卻引發了一場關於VAR（視頻助理裁判）是否影響了比賽結果的激烈討論。
爭議焦點：斯特林的疑似點球
比賽進行到第42分鍾時，曼城前鋒斯特林在切爾西禁區內與呂迪格發生身體接觸後倒地。主裁判安東尼奧·馬特烏·拉奧斯並未判罰點球，VAR也未介入。這一決定引發了曼城球迷和部分足球評論員的強烈不滿。許多人認為，呂迪格的動作有明顯的犯規嫌疑，VAR應當介入並建議主裁判回看錄像。
然而，也有人認為，斯特林的倒地存在誇張成分，呂迪格的動作並未達到判罰點球的標準。VAR的不介入恰恰體現了其“清晰且明顯的錯誤”才介入的原則。
VAR的角色與爭議
VAR技術的引入本是為了減少足球比賽中的誤判，提高判罰的準確性。然而，自其應用以來，關於VAR的爭議從未停止。2021年歐冠決賽中的這一事件再次將VAR推上了風口浪尖。
支持VAR的人認為，技術本身沒有問題，問題在於如何使用它。VAR應當用於糾正明顯的誤判，而不是對每一個爭議動作都進行幹預。在這場決賽中，VAR沒有介入斯特林的倒地事件，可能正是因為裁判團隊認為這不是一個明顯的誤判。
反對者則指出，VAR的使用缺乏一致性。在一些比賽中，類似的接觸會被判罰點球，而在另一些比賽中則不會。這種不一致性讓球迷、球員甚至教練感到困惑和不滿。
比賽結果是否被影響？
切爾西的勝利是實至名歸還是受益於VAR的“不作為”？這一問題可能永遠沒有標準答案。足球比賽的結果往往由無數個細節決定，一次判罰的爭議並不能完全定義整場比賽。
切爾西在比賽中展現了出色的防守和高效的反擊，哈弗茨的進球更是團隊配合的經典之作。曼城雖然控球率占優，但始終未能攻破切爾西的防線。即便斯特林的倒地被判點球，曼城是否一定能扳平比分，進而改變比賽結果？這是一個無法驗證的假設。
結論
VAR作為現代足球的一部分，其目的是為了公平，但如何平衡技術幹預與比賽流暢性之間的關係，仍然是足球界需要不斷探索的課題。2021年歐冠決賽的爭議或許會隨著時間逐漸淡去，但它留給草莓视频APP下载IOS的思考卻遠未結束。足球的魅力在於它的不可預測性，而VAR的存在，既是一種進步，也是一種挑戰。
